PRIMEROS PASOS
¡NO TENGAS MIEDO!
25-60′
FUD MATANZA 1.0
Ser inicialmente escéptico sobre Bitcoin es saludable. Mientras que su curiosidad le trajo aquí, es probable que cultive miedos, incertidumbres y dudas (Fear, Uncertainty, and Doubt – FUD) con respecto a este «dinero mágico de Internet». Se disiparán a medida que aprenda. Conozca los principales FUD y conceptos erróneos sobre Bitcoin, ¡así como su desmentido!
FUDs - Panorama general
MÁS DEBUNKING
En caso de que quiera seguir explorando este tema ahora, las listas siguientes desgranan FUD específicos con los que tropezará tarde o temprano. Están organizadas en tres categorías. Explore las críticas, sus refutaciones y acceda a las fuentes adicionales que necesite. Puedes visitar esta página en cualquier momento durante tu aprendizaje.
CRÍTICA:
La oferta de Bitcoin es tal que no habrá suficiente para todos.
REBUTACIÓN:
Sólo habrá 21 millones de bitcoins. Cada bitcoin contiene 100 millones de satoshis. Lo que significa que habrá un suministro total disponible de 2,1 cuatrillones de satoshis (es decir, 2.100.000.000.000.000) disponibles para circular por la red Bitcoin. Con una población mundial de 8.000 millones (redondeando), esto equivale a 262.500 satoshis por cada persona del planeta. Hay de sobra, ¿no crees? [Fuente: Bitcoin Q+A]
Al igual que los bulbos de tulipán hace cientos de años, Bitcoin es una manía minorista, y se derrumbará.
REBUTAL:Bitcoin ha experimentado cuatro grandes ciclos de revalorización masiva de más del 1000%, seguidos de profundas caídas de más del 80%. Cada ciclo ha partido de un precio mucho más alto que el anterior. Esto no es una característica de manías puntuales. El precio de Bitcoin, así como las cifras fundamentales de adopción, están aumentando drásticamente en plazos de varios años.
Es habitual que la gente que desconoce tanto el bitcoin como la burbuja holandesa de los tulipanes se refiera al bitcoin como «tulipanes». La burbuja de los tulipanes fue un acontecimiento puntual, que duró un par de meses a precios maníacos y afectó a relativamente poca gente. Bitcoin, por el contrario, está mostrando características de crecimiento -tanto en precio como en métricas de adopción- similares a las de una empresa o protocolo tecnológico cada vez más dominante.
Otro argumento se centra en el hecho de que el bitcoin no tiene flujo de caja (como los bonos) o flujo de caja esperado (como las acciones), y que por lo tanto no tiene valor, o al menos está sobrevalorado. Esto es esencialmente lo mismo que la crítica de la «falta de valor intrínseco», ya que ignora las propiedades fundamentales que los seres humanos exigen y, por tanto, asignan valor.
CRÍTICA:
La extrema volatilidad del Bitcoin lo convierte en una inversión excesivamente arriesgada y lo hace totalmente inadecuado para su uso como moneda útil o depósito de valor.
REBUTAL:
1- No es ningún secreto que Bitcoin tiene unos movimientos de precios monumentales. Se trata de un activo financiero relativamente nuevo que el mercado aún está tratando de comprender. Por eso siempre es un buen consejo no intentar operar en el mercado para obtener beneficios. Adoptando la estrategia de realizar compras más pequeñas y frecuentes, se ignora la volatilidad del precio de Bitcoin y se obtiene el precio «medio del mercado». No es un consejo financiero. [Source: Bitcoin Q+A]
2 – Es cierto que el bitcoin tiene históricamente una volatilidad de negociación muy alta. Esto no es una sorpresa para un activo cuya capitalización de mercado ha crecido hasta cientos de miles de millones de dólares, desde 0 hace una década. Además, la volatilidad de bitcoin está disminuyendo a medida que madura.
En esta fase intermedia, en la que la capitalización bursátil de bitcoin es significativa pero sigue estando uno o varios órdenes de magnitud por debajo de lo que cabría esperar de un depósito de valor global maduro, resulta útil pensar en bitcoin como un depósito de valor emergente. En última instancia, es posible que una vez que el bitcoin alcance una mayor madurez y una mayor capitalización de mercado, pueda convertirse también en una unidad de cuenta y un medio de intercambio directamente útiles. [Casebitcoin.com]
Recursos adicionales:
– Bitcoin is Not Too Volatile (Parker Lewis)
CRÍTICA:
Bitcoin es puramente digital y no está respaldado por nada, por lo que no tiene valor intrínseco.
REBUTAL:
1 – Parker Lewis resume mejor esta respuesta en su artículo. «Como todo dinero, Bitcoin está respaldado por la credibilidad de sus propiedades monetarias». Bitcoin es valioso porque es verificablemente escaso, cualquiera puede comprobar exactamente cuántos bitcoins hay en circulación en cualquier momento. Es valioso porque está garantizado por millones de dólares de activos en todo el mundo a través de sus mecanismos distribuidos de minería y consenso. Es valioso porque es la primera y única forma de dinero en la que puede participar cualquier persona con conexión a Internet. No discrimina y no censura. [Fuente: Bitcoiner.guide]
2 – El valor «intrínseco» es un concepto erróneo. Los seres humanos siempre valoran algo en función de su utilidad para un fin concreto. El valor no es una propiedad inherente a algo, sino un reflejo de la demanda que la gente hace de ello. Del mismo modo, algo sólo necesita estar «respaldado» por otra cosa si carece de las propiedades que la gente valora. Bitcoin tiene muchos atributos que son fundamentalmente similares al oro (que la humanidad valora en más de 10 billones de dólares), y a menudo son superiores precisamente por la naturaleza digital de bitcoin. La gente ha valorado históricamente el oro por encima de su uso industrial (electrónica, etc.) porque tiene propiedades que lo hacen útil para reducir la fricción del intercambio, como escasez, fungibilidad, durabilidad, etc. Bitcoin tiene estas mismas propiedades, a menudo llevadas al extremo frente al oro debido a su naturaleza digital, además de otras capacidades que no son posibles para un objeto físico. Por eso se suele llamar al bitcoin «oro digital». [Fuente: Casebitcoin.com]
CRÍTICA:
Bitcoin es demasiado lento para funcionar como un medio de pago eficaz.
REBUTAL:
Si Starbucks aceptara bitcoin mañana, entonces sí, esperar 10 minutos por una confirmación para pagar tu café con leche puede no ser la situación ideal. Para pagos casi instantáneos como ese, tenemos Lightning. Aunque la experiencia de usuario no está tan pulida como la de CashApp o Venmo, sin duda se está acercando. Pero digamos que quieres transferir 50.000 dólares a la otra punta del mundo; si lo comparamos con las opciones disponibles actualmente, 10 minutos no parecen lentos, ¿verdad? [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
El proceso de minería de Bitcoin es extremadamente intensivo en energía, por lo tanto derrochador, y contribuye a la degradación del medio ambiente.
REBUTAL:
1- Es cierto que el proceso de minería de prueba de trabajo (Proof of Work, PoW) de Bitcoin consume grandes cantidades de energía, pero gran parte de ella procede ahora de fuentes renovables. Bitcoin también está impulsando el desarrollo de la captura de energía haciendo uso de fuentes que de otro modo se desperdiciarían, como el gas natural quemado. Bitcoin sólo consume energía al apetito del mercado. Si más gente opta por valorar y utilizar bitcoin, más energía se dedicará a asegurarlo. Lo contrario también es cierto. [Fuente : Bitcoin Q+A]
2 –El gasto energético de Bitcoin es necesario para hacer tres cosas: distribuir equitativamente los nuevos bitcoins según la política monetaria de bitcoin, permitir que cualquiera participe en la red bitcoin en igualdad de condiciones y crear las sólidas garantías de seguridad en torno a la liquidación de transacciones de bitcoin. Cualquier sistema financiero tendrá ciertas propiedades y garantías, y nunca salen gratis.
Antes de profundizar en el tema, es útil conocer el contexto. Algunos cálculos sugieren que en el momento de escribir este artículo (febrero de 2021), Bitcoin utiliza menos energía que las secadoras de ropa en los EE.UU., y también menos energía que la que los hogares estadounidenses gastan en «energía vampiro», es decir, aparatos como televisores y cargadores de teléfonos móviles que están enchufados, pero apagados y sin hacer nada. Es decir, el consumo de energía de bitcoin es muy fácil de calcular, pero palidece en comparación con otras fuentes de consumo de energía mucho más mundanas en las que la mayoría de la gente no piensa demasiado.
Pero incluso con la escala más adecuadamente contextualizada, seguiría siendo una pena que el bitcoin malgastara energía. ¿Es así? Los sistemas financieros requieren infraestructura y seguridad de un modo u otro. En el caso del oro, se gastan enormes cantidades de esfuerzo y energía tanto para extraerlo como para almacenarlo de forma segura. En el caso de las monedas gubernamentales modernas, la infraestructura bancaria física y el capital humano para que todo funcione y se liquide correctamente son extremadamente costosos. Estos costes no suelen medirse directamente en energía, pero podrían expresarse así en teoría, y serían cifras muy elevadas.
Con bitcoin, la creación del activo, así como el procesamiento de las transacciones y las garantías en torno a la seguridad de bitcoin, están integrados en el proceso de minería, que gasta energía deliberadamente. La energía se gasta como «prueba de trabajo», cuya suma garantiza que el libro de transacciones de bitcoin no puede modificarse. Esto es esencial para la certeza de la política monetaria de bitcoin, así como para otras propiedades clave. Con cientos de miles de millones de dólares de capitalización de mercado y miles de millones de dólares liquidados en la red bitcoin cada día, es evidente que existe una demanda significativa de los servicios que ofrece bitcoin, y la minería bitcoin gasta energía para apoyar esos servicios. Este gasto de energía no se desperdicia; el mercado lo exige explícitamente.
Además, la minería de bitcoins depende en gran medida de las energías renovables y, por otra parte, la naturaleza hipercompetitiva y global de la minería de bitcoins sugiere que puede llegar a depender casi por completo de las energías renovables, ya que es probable que sean una de las fuentes de energía más baratas a largo plazo.
Jack Dorsey, CEO de Square, señaló recientemente: «Creemos que la criptomoneda acabará siendo alimentada completamente por energía limpia, eliminando su huella de carbono e impulsando la adopción de energías renovables en todo el mundo… Las estimaciones publicadas indican que bitcoin ya consume una cantidad significativa de energía limpia, y esperamos que la iniciativa de inversión de Square acelere esta conversión a energías renovables.»
[Fuente : Casebitcoin.com]
RECURSOS ADICIONALES:
- Arcane Research (2022). How bitcoin mining can transform the energy industry: Summary
- Square (2021) Bitcoin is Key to an Abundant, Clean Energy Future.
- Lewis, Parker (2019). Bitcoin Does Not Waste Energy
- Carter, Nic. (2021). The Frustrating, Maddening, All-Consuming Bitcoin Energy Debate
- Carter, Nic (2021). The Last Word on Bitcoin’s Energy Consumption
- Dan Held (2018). PoW is efficient
CRÍTICA:
Bitcoin sólo puede soportar unas 7 transacciones por segundo, por lo que nunca será una moneda global.
REBUTAL:
La capa base de Bitcoin actualmente sólo puede soportar un rendimiento teórico de 7-10 transacciones por segundo. Esto es mucho menos que las ~4000 tx/seg que la red VISA puede alcanzar en horas punta. Pero las transacciones bitcoin no son transacciones VISA. Bitcoin liquida hoy más de 5.000 millones de dólares en transacciones al día a través de cientos de miles de transacciones. Esto significa simplemente un valor medio de transacción mucho más alto (más de 5.000 dólares) frente a las redes de pago minoristas (la de VISA ronda los 80 dólares). Bitcoin es hoy mucho más parecido a una red de liquidación de grandes valores, que a una red de pagos al por menor.
La naturaleza básica de una transacción de bitcoin significa que puede realizarse cualquier cantidad de valor utilizando el mismo número de bytes y ancho de banda. Dado su uso actual como depósito de valor emergente, es lógico que el valor medio de las transacciones sea alto, pero el número de transacciones diarias sea mucho menor que el de las redes de pago globales existentes. La liquidación global independiente de alto valor, que funciona en cualquier lugar, no requiere un intermediario, y de forma creíble no puede ser revertida, es un caso de uso único y de alto valor que sólo bitcoin ocupa hoy en día.
Avances como la red Lightning de bitcoin pueden ofrecer una forma de emitir transacciones de bitcoin de muy alto rendimiento, permitiendo a Bitcoin escalar como red de pago, e incluso ofrecer nuevos casos de uso de pago que no son prácticos con las redes tradicionales, como los micropagos de máquina a máquina. [Fuente : Casebitcoin.com]
RECURSOS ADICIONALES:
- Ammous Saifedean (2017). Economics of Bitcoin as a settlement network
CRÍTICA:
La complejidad de Bitcoin y su falta de facilidad de uso dificultarán su adopción.
REBUTAL:
Es una opinión muy subjetiva y depende de cada persona. Pero sí, ahora mismo, estamos de acuerdo en que es más fácil tocar la tarjeta bancaria en un terminal que sacar el teléfono, escanear un código QR y esperar una confirmación. Creemos que un par de pasos adicionales para realizar una transacción Bitcoin es un pequeño precio a pagar por los beneficios que ofrece la red. Hay miles de desarrolladores en todo el mundo trabajando sin descanso para facilitar la experiencia del usuario. Como toda tecnología, lleva tiempo desarrollarla y perfeccionarla. [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
Hay noticias todo el tiempo sobre bitcoin siendo pirateado. Bitcoin no debe ser seguro.
REBUTAL:
Bitcoin es un protocolo gestionado por miles de ordenadores y operadores de todo el mundo. Las noticias sobre el pirateo de «bitcoin» se refieren al pirateo de servicios centralizados que utilizan bitcoin, no al propio Bitcoin. El caso más famoso es el de MtGox, una de las primeras bolsas de bitcoins, que fue hackeada y despojada de 650.000 BTC (362 mm de dólares en aquel momento). Esto es similar a que pirateen tu banco o tu corredor de bolsa. Bitcoin nunca ha sido hackeado, y es quizás la base de código más escudriñada del mundo. Además, al estar descentralizado, no es propenso a los vectores de ataque habituales a los que están expuestos los servicios centralizados (como su banco y MtGox).
Aunque el protocolo bitcoin nunca ha sido «hackeado», debe prestarse una atención diligente al almacenamiento seguro de bitcoins. Entre las propiedades clave de Bitcoin se incluye el hecho de que las transacciones son irreversibles y que nadie se sienta en medio de una transacción. Esto significa que si otra persona se hace con el control de tu bitcoin, puede enviarlo a su propio monedero y no hay nada que nadie pueda hacer para impedirlo o revertirlo. Este es uno de los puntos fuertes de bitcoin como activo al portador y sistema monetario que es creíblemente neutral y global, pero significa que el almacenamiento seguro es aún más importante, ya que simplemente no hay ningún recurso si algo sale mal.
Afortunadamente, en la actualidad existe una amplia gama de productos y servicios fiables que le ayudarán a almacenar sus bitcoins de forma segura. A diferencia de lo que ocurría hace apenas 3 o 4 años, ahora hay muchas formas de almacenar bitcoins de forma segura, desde confiar en un custodio regulado (como Fidelity) hasta tomar el control total con un monedero físico u otra solución de autoalmacenamiento. También existen modelos híbridos en los que se mantiene un control significativo, pero se descarga gran parte de la carga de la seguridad a otros proveedores (como Casa o Unchained Capital). Aunque los propietarios de bitcoins todavía tienen que pensar detenidamente qué solución de almacenamiento es la más adecuada para ellos, la custodia de bitcoins ya no es el salvaje oeste que era antes. [Fuente : Casebitcoin.com]
CRÍTICA:
El bitcoin es demasiado volátil para ser una moneda de uso cotidiano, además de que las transacciones tardan demasiado en liquidarse y a veces tiene elevadas comisiones por transacción, por lo que es un fracaso como dinero.
REBUTAL:
Es cierto que el bitcoin no es hoy una divisa global viable para el día a día (aunque liquida diariamente transacciones equivalentes a miles de millones de dólares). Y puede que nunca lo sea. Pero no importa. El oro sería una moneda cotidiana mucho peor y, sin embargo, la humanidad encuentra más de 10 billones de dólares de valor en las propiedades fundamentales del oro. Además, la naturaleza digital de bitcoin y su programabilidad significan que las innovaciones futuras pueden construirse sobre la capa base de bitcoin, permitiendo potencialmente pagos globales instantáneos sin fricciones a gran escala.
Es comúnmente aceptado que una «moneda» tiene que ser 3 cosas:
1) un medio de cambio
2) una unidad de cuenta
3) un depósito de valor
Los críticos de Bitcoin argumentan que falla directamente en #1 y #2, y que su volatilidad comercial (crítica #3) invalida #3. Tal vez «moneda» sea un término inapropiado para el bitcoin en la actualidad. En cualquier caso, para que una mercancía como bitcoin se convierta de la nada en una divisa mundial que cumpla las tres condiciones, es probable que tenga que pasar por varias fases distintas de desarrollo. Nick Szabo examina este proceso en su ensayo de 2002 (anterior a bitcoin) «Shelling Out — The Origins of Money».
Podría decirse que Bitcoin se encuentra en una fase en la que está emergiendo como reserva de valor, lo que puede servir de base sobre la que construir los otros dos pilares de una buena moneda. Pero aunque eso no ocurra nunca, los depósitos de valor digitales son un mercado enorme, y un activo no necesita ser un medio de pago aceptado en todo el mundo para sobresalir como depósito de valor de alta capitalización. [Fuente : Casebitcoin.com]
CRÍTICA:
Bitcoin es el típico esquema Ponzi que promete rendimientos asombrosos a inversores crédulos.
REBUTAL:
La utilidad de Bitcoin es como dinero. Tiene mercado porque resuelve un problema inherente al dinero moderno. Bitcoin no sólo no es un esquema piramidal, sino que es fundamentalmente distinto de la clase de innovación que podría ofrecer cualquier empresa individual. Bitcoin no es Dell ni Apple. No es un valor tecnológico. No hay ninguna empresa detrás de Bitcoin. Bitcoin no es una empresa que vende un producto y no hay un flujo de ingresos para pagar futuros dividendos. Bitcoin no se trata de hacer dinero, sino que bitcoin es dinero, o al menos se ha convertido en dinero para aquellos que eligen almacenar una parte de su riqueza en él. [Parker Lewis]
RECURSOS ADICIONALES:
- Lewis, Parker (2019). Bitcoin is Not a Pyramid Scheme
CRÍTICA:
El bitcoin es anónimo y facilita actividades delictivas como el blanqueo de dinero.
REBUTAL:
Esto no es cierto, Bitcoin es «pseudónimo». Esto significa que, a nivel de red, un monedero o una dirección no están directamente vinculados a una identidad real. Esto significa que las empresas de vigilancia en cadena pueden seguir y vincular «identidades bitcoin» sin saber quiénes son los individuos que están detrás de ellas. Pero si usted compra bitcoin a través de una entidad que requiere información personal, entonces esas empresas pueden vincular a una persona real con una dirección bitcoin. Tenga siempre en cuenta a quién facilita esta información. [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
Los gobiernos no permitirán sin más que un dinero no estatal siga creciendo. El control del dinero es demasiado importante para la supervivencia de un gobierno como para permitirlo.
REBUTAL:
La naturaleza descentralizada de Bitcoin hace imposible que nadie, ni siquiera los gobiernos, pueda acabar con él. Dado que siempre existirá, la dinámica se convierte en una de «arbitraje jurisdiccional», es decir, si un gobierno ilegaliza totalmente la posesión de bitcoin con duras sanciones, otros gobiernos aprovecharán la oportunidad para convertirse en el hogar de empresas relacionadas con bitcoin, inversores, etc.
Además, el gato está fuera de la bolsa, por así decirlo. En los EE.UU., varios miembros del Congreso ya poseen bitcoin, y la lista de funcionarios electos (y no electos) que adoptan posturas pro-bitcoin públicamente es cada vez más larga. Además, la falsa narrativa de que Bitcoin es popular para actividades ilícitas está siendo cuestionada por funcionarios de carrera de los servicios de inteligencia de EE.UU., y en abril de 2021, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de EE.UU. posicionó a bitcoin como geopolíticamente importante para los Estados Unidos.
Además, la adopción de bitcoin y criptoactivos sigue creciendo rápidamente. El 3er Estudio de Evaluación Comparativa Global de Criptoactivos de la Cambridge Judge Business School descubrió que en el tercer trimestre de 2020, se estimaba que había 101 millones de cuentas con identidad única verificada en empresas de servicios de cripto (intercambios, carteras) a nivel mundial. Esta cifra es superior a los 35 millones de cuentas estimadas en 2018, y no incluye la probable expansión significativa que se ha producido en el cuarto trimestre de 2020 y en lo que va de 2021, ya que los mercados de bitcoin y criptomonedas han atraído rápidamente un nuevo interés. Además, el estudio de Cambridge solo hace un seguimiento de los usuarios con identidad verificada. Es probable que el bitcoin y el criptoecosistema sean mucho más amplios. Dado que BTC es un activo al portador, y puede ser autocustodiado, los usuarios que posean exclusivamente su propio bitcoin y que no utilicen servicios que requieran verificación de identidad no aparecerán en estos estudios, y pueden representar una porción muy grande del total de usuarios de bitcoin. Cuanto mayor sea la porción del electorado que tiene una participación en bitcoin, más políticamente difícil será atacarlo.
Por último, la segunda mitad de 2020 y principios de 2021 han visto una rápida ampliación de la exposición al bitcoin, y sentimientos positivos hacia el bitcoin, procedentes de patrocinadores con mucho dinero y poder de presión. Entre ellos se incluyen numerosos gestores de fondos multimillonarios, e incluso multitrillonarios, que toman posiciones en BTC, empresas como MicroStrategy, Square y Tesla que incluyen BTC en sus balances, y grandes bancos y proveedores de servicios financieros como BNY Mellon, Fidelity, PayPal, Visa y MasterCard que ofrecen servicios relacionados con bitcoin. Bitcoin se está incrustando rápidamente en la fontanería financiera, así como en los balances de las empresas y los grandes fondos, por lo que es mucho más políticamente difícil de atacar con demasiada agresividad, y este impulso no muestra signos de desaceleración. [Fuente : Casebitcoin.com]
CRÍTICA:
Los delincuentes utilizan Bitcoin para realizar actividades ilícitas. Es malo y debe prohibirse.
REBUTAL:
1 – Bitcoin es dinero y cualquier dinero puede ser utilizado por delincuentes. En 2017 se estimó que todo el mercado del narcotráfico tenía un valor de 500.000.000.000 dólares (500.000 millones). A los precios actuales, ¡con eso se podría comprar 11 veces toda la red Bitcoin! Probablemente sea justo decir que la inmensa mayoría de las actividades ilícitas se financian con monedas «fiduciarias» normales. También se podría argumentar que la naturaleza pública de la cadena de bloques de Bitcoin podría hacerla menos deseable para los delincuentes. [Fuente : Bitcoin Q+A]
2 – Bitcoin ha recibido mucha prensa sobre su uso delictivo, en gran parte debido a los novedosos mercados de la darkweb, como Silk Road (ya desaparecida), que utilizó bitcoin como elemento clave en sus inicios. Sin embargo, la fracción del total de transacciones de bitcoin asociada a actividades ilícitas nunca fue muy alta, y sigue estando por debajo del 1% en la actualidad. De hecho, el ex director en funciones de la CIA Micheal Morell elaboró un informe en el que analizaba el uso de bitcoin en actividades ilícitas y llegó a la conclusión de que está «significativamente exagerado», y es probable que represente una parte mucho menor de la economía de bitcoin que la actividad ilícita realizada a través del sistema bancario tradicional frente al PIB mundial.
Las propiedades novedosas de las nuevas tecnologías suelen ofrecer oportunidades a los delincuentes antes de que la sociedad en general les encuentre un uso. En el caso de Bitcoin, su naturaleza no censurable fue una bendición para la actividad de la darkweb. Pero esta es también una propiedad clave de Bitcoin que le da seguridad y garantías de liquidación, y elimina la fricción y el coste de los intermediarios que son evidentes en los sistemas monetarios tradicionales. Esta propiedad también elimina enormes clases de fraude, del tipo que plaga las redes de tarjetas de crédito, conduce a costosos robos de identidad y obliga a Visa y Mastercard a cobrar a los comerciantes ~3% de cada transacción sólo para compensar a los consumidores cuando inevitablemente se produce el fraude. Como ocurre con muchas nuevas tecnologías, en última instancia las ventajas superan con creces a los inconvenientes. [Fuente : Casebitcoin.com]
RECURSOS ADICIONALES:
- Morell, Michael (2021). An Analysis of Bitcoin’s Use in Illicit Finance
- Lewis, Parker (2019). Bitcoin is Not for Criminals
CRÍTICA:
Bitcoin es uno de los muchos miles de criptoactivos, y cualquiera puede crear más cuando quiera. Por tanto, Bitcoin no es escaso y no puede ser valioso.
REBUTAL:
1 – A nivel de red se puede, y mucha gente lo ha hecho. Hay literalmente cientos de copias de Bitcoin, cada una normalmente con un pequeño retoque en su código para «mejorarlo». Casi siempre estas «mejoras» vienen con enormes contrapartidas que les impiden ganar cualquier tracción en los masivos efectos de red de Bitcoin. Estas copias suelen tener un lanzamiento injusto que generalmente se lleva a cabo para enriquecer a sus fundadores. Su diseño suele hacer muy difícil que el usuario medio pueda gestionar un nodo. Esto significa que el proyecto se vuelve muy centralizado y unas pocas partes tienen una gran influencia sobre cualquier cambio. [Fuente : Bitcoin Q+A]
2 – Las criptomonedas no son escasas, pero los bitcoins de la red Bitcoin sí lo son. Cualquiera puede clonar el código abierto de Bitcoin en cualquier momento y lanzar su propia moneda, pero no puede clonar la aceptación, el reconocimiento y la seguridad de los que solo goza la red Bitcoin. Se lleva clonando Bitcoin desde 2011, pero ningún clon se ha acercado a la capacidad de mercado y el efecto de red de Bitcoin.
Como protocolo de Internet para el dinero y como depósito de valor, Bitcoin disfruta de efectos de red extremadamente fuertes. El bloqueo creado por miles de empresas, y millones de usuarios e inversores, que tienen un interés personal en Bitcoin es extremadamente difícil de superar. Esto es similar a lo que hemos visto con los protocolos básicos de Internet en los últimos 50 años. Tecnologías fundamentales como TCP/IP y SMTP han dominado durante décadas, a pesar de sus defectos técnicos y la aparición de innumerables competidores. Simplemente están demasiado arraigadas en el ecosistema de Internet como para desbancarlas, y los desarrolladores y las empresas optan por construir sobre ellas. Bitcoin está demostrando lo mismo.
En este sentido, el director general de Micro Strategy, Michael Saylor, observó recientemente que una vez que una empresa o plataforma tecnológica con un efecto de red alcanza una capitalización bursátil de 100.000 millones de dólares y no tiene competidores con una valoración similar, es probable que la plataforma se convierta en un éxito arrollador dominante debido a sus efectos de red y a una dinámica en la que el ganador se lleva la mayor parte. Bitcoin superó los 100.000 millones de dólares de capitalización bursátil por primera vez en 2017 y se ha mantenido dominante como dinero digital puro y depósito de valor a lo largo de toda su historia. [Fuente : Bitcoin Q+A]
RECURSOS ADICIONALES:
- Lewis Parker (2019). Bitcoin Can’t Be Copied
CRÍTICA:
El código de Bitcoin podría modificarse fácilmente y hacerse menos coherente con su oferta de valor inicial, o menos estable, y más vulnerable a los ataques.
REBUTAL:
Esto es simplemente falso. Bitcoin se ha hecho famoso (y a veces criticado) por el tiempo que se tarda en implementar cambios en su código base. Esto se debe a que cualquier cambio importante en el código de Bitcoin tiene que pasar por un riguroso proceso de revisión por pares antes de su implementación. Si este cambio en el código implica una falta de compatibilidad con versiones anteriores (lo que significa que el software más antiguo puede no ser compatible), el proceso se vuelve aún más lento y riguroso. [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
Las comisiones por transacción de Bitcoin seguirán aumentando hasta un punto en el que dejará de ser utilizable.
REBUTAL:
La red Bitcoin tiene un mercado de comisiones muy eficiente. Ha habido algunos picos de corta duración en los que los volúmenes de transacciones crecieron exponencialmente dando lugar a tasas más altas. La comisión media por transacción en dólares de los últimos 12 meses es de sólo 77 céntimos. Personalmente, somos de la opinión de que las comisiones no aumentarán significativamente durante al menos los próximos dos años, pero cuando inevitablemente lo hagan, tenemos Lightning, que es una solución de escalado prometedora que ha madurado mucho desde su creación. [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
El control de los mineros sobre la red significa que pueden confabularse para llevar a cabo ataques nefastos contra la red.
REBUTAL:
Aunque es cierto que los mineros desempeñan un papel fundamental en el funcionamiento de Bitcoin, decir que controlan la red no lo es. Los mineros están incentivados económicamente para actuar de buena fe y la red sólo necesita que algo más del 50% de los mineros sean honestos para que la red siga funcionando. En el caso muy improbable de que una mayoría de mineros nefastos se hicieran con el control de la red, les costaría más de 300.000 dólares por hora mantenerse. Si tuvieran éxito, no sólo sería extremadamente costoso, sino que el precio del bitcoin probablemente caería en picado, haciendo sus esfuerzos aún menos fructíferos. [Fuente : Bitcoin Q+A]
CRÍTICA:
La disminución programada del importe de la subvención por bloque significa que la minería de bitcoin será cada vez menos rentable, lo que afectará a la seguridad de la red y a toda la propuesta de valor de Bitcoin.
REBUTAL:
Obviamente, nadie puede estar seguro de esto, ya que es algo que ocurrirá en el futuro. Pero la expectativa común es que a medida que el subsidio por bloque disminuya, las tarifas aumentarán y los mineros seguirán siendo compensados por su trabajo procesando transacciones y asegurando la red. Para entonces, la probabilidad de que exista una solución de escalado comúnmente aceptada como Lightning será mucho mayor. Incluso si algunos mineros dejaran de minar, gracias al «ajuste de dificultad» de la red, ésta seguiría funcionando perfectamente y se seguirían produciendo bloques cada 10 minutos de media. [Source: Bitcoin Q+A]